Dunning-Kruger-effekten og oddstipping

Dunning-Kruger-effekten er en av mange kognitive biaser som er grei å kjenne til i livet generelt, og for vår del i oddstipping / sportsanalyse spesielt.

Kort fortalt omtaler effekten en tankefeil som gjør at mennesker med lite innsikt eller kunnskap om et område overvurderer sin egen innsikt eller kunnskap om det området.

En kognitiv bias er en tankefeil som oppstår fordi hjernen forenkler når den behandler informasjon, ofte når man tar spontane beslutninger, ser etter mønstre der de ikke finnes eller opplever "information overload" - for mye informasjon.

På et mer folkelig norsk, og satt litt på spissen, kan man beskrive effekten slik: Jo dummere du er, jo mindre skjønner du at du er dum.

Dunning-Kruger er en utpreget irriterende egenskap hos folk, men de fleste av oss må nok vedkjenne seg den i en eller annen grad, på et eller annet område. Det er naturlig for mennesker å ha et overdrevet syn på egne ferdigheter, kanskje fordi man skjønner så lite at man ikke forstår hvor begrenset kunnskap man har.

Samtidig gjelder gjerne det motsatte: Jo mer mennesker vet om et tema, jo mindre skråsikre er de.

Dunning-Kruger-effekten og pengespill

Man ser det gjerne overalt, mennesker som er skråsikre på fagområder de ikke vet spesielt mye om. Enten det er klimaendringer, politikk, sykdom, aksjer eller boligpriser. Mens ekspertene prøver å formidle et større bilde, innsikt fra forskning og et nyansert bilde av hvor komplisert noe henger sammen, dundrer de uvitende på med skråsikker og enkel argumentasjon.

Dunning-Kruger-effekten, i likhet med andre tankefeil, påvirker naturligvis også oddsspillere, pokerspillere og andre som søker å profitere på sin kunnskap.

Et eksempel på dette kan være at; "jo mindre en sportsinteressert person vet om oddstipping, jo mer tilbøyelig er den personen til å tro at det er enkelt å leve av/gå med overskudd på oddstipping".

Det er kanskje ikke en sannhet for alle, men ofte er det slik. Det er først når man har lært mer om oddsmarkedet, spillselskapenes provisjon, sannsynlighetsregning, styring av spillebanken med mer, at man forstår hvor vrient (men spennende!) oddsspill er. Ikke minst: Når man har prøvd seg en stund selv med egne penger.

Overdreven tro på egne ferdigheter kan føre til at man satser for høyt, blir blendet av egen suksess og "skulker" det nødvendige grovarbeidet som gir muligheten til å vinne på odds over tid.

Den motsatte effekten

Som nevnt over gjelder Dunning-Kruger-effekten gjerne også motsatt vei, slik at folk med god kunnskap undervurderer sine ferdigheter.

I pengespill har man uttrykket "redde penger vinner ikke", en frase som ikke er oppfordring om å spille skjødesløst og høyt, men heller betyr at man 1) ikke skal spille med penger man ikke har råd til å tape og 2) at lav selvtillit gir dårlige beslutninger.

"Kuren" mot Dunning-Kruger-effekten

Det viktigste er å være bevisst disse tankefeilene som vi alle med en menneskehjerne lider av til en viss grad.

Samtidig vil et spillregnskap, gjerne her på Oddspodden eller eventuelt et utvidet regnskap med flere variabler, gi deg den harde sannheten om din oddsspilling.

Måler du mange oddsspill over tid, og i tillegg kanskje sammenligner med markedets sluttodds*, får du et godt grunnlag for å vurdere egne ferdigheter slik at du verken under- eller overvurderer deg selv.

Da tar du et steg mot å bli mest mulig rasjonell og uberørt av den flaks/uflaks som på kort sikt påvirker dine gevinster. Et klart hode vinner!

*Å måle seg mot markedets sluttodds er en god måte å måle sine ferdigheter som oddsspiller. Om du i snitt slår oddsmarkedet har du alle forutsetninger for å være en lønnsom oddspiller uavhengig av den flaks/uflaks som alle har på enkeltspill.

Eksempel: Om du i en fotballkamp har spilt Liverpool til 1,70 i odds og sluttoddsen (oddsen ved kampstart) er 1,55, så har du slått oddsmarkedet (grundig!). Klarer du konsekvent å spille til høyere odds enn sluttoddsen vil du tjene penger!