Om spill i Europa, tett kampprogram og resultater i Eliteserien

Vi har fått lov av signaturen Nordnorsk Regnesentral på X/Twitter til å publisere denne meget interessante tråden han publiserte i høst. Vi har og har hatt en heftig gullkamp i Eliteserien 2025, og i den forbindelse har mange argumentert for at lag som "slipper" spill i europeisk cup, og tett kampprogram, har en fordel. Nordnorsk Regnesentral kikker her på denne påstanden med det vi oddstippere liker aller best - harde bevis og fakta!

Dette er nerdete og detaljert stoff, så la oss begynne med konklusjonen:

Tett kampprogram og spill i Europa har overraskende liten betydning for et lags prestasjoner, og det er heller ikke gitt at betydningen er negativ.

Dette er veldig interessant, og det er selvsagt også spennende om dette er overførbart til andre ligaer, og at vi som er oddsspillere, tippere og fantasy-spillere kanskje overvurderer slitasjen ved tett kampprogram og spill i Europa.

Her følger Nordnorsk Regnesentrals tråd på X/Twitter i sin helhet, kun redigert med tanke på lesbarhet i forhold til at dette er en artikkel og ikke en sosiale medier-tråd:

Følg Nordnorsk Regnesentral på X/Twitter: https://x.com/glimtZRH

15 år med Eliteserien analysert

"Det virker å være en vedtatt sannhet at spill i Europa og tett kampprogram påvirker resultater i Eliteserien negativt.

Jeg har analysert 15 år med Eliteseriekamper og klarer ikke finne noe statistisk grunnlag for å mene dette.

Jeg har analysert 3798 Eliteseriekamper fra 2010 frem til nå. Gjennom en rekke variabler som måler intensiteten av kampprogrammet (inkludert Europa og cup), prøver jeg på mest mulig objektiv måte å finne ut hvordan E-cup og tett kampprogram påvirker et lags resultater i Eliteserien.

Analysen identifiserer kamper der E-cup/kamptetthet kan ha innflytelse og måler gjennomsnittlig poengfangst (P/K). For å justere for kvaliteten på lagene og motstander blir P/K sammenlignet med forventet P/K beregnet av en enkel sannsynlighetsmodell basert på rating (ELO).

I tillegg må vi også justere for lagenes generelle prestasjon i aktuell sesong. Dette er den gjennomsnittlige differansen mellom P/K og modellforventet P/K og fungerer som benchmark for over-/underprestasjon.

Følgende kolonner kan leses av tabellene (se bilde)

Hypotese 1: Lag presterer dårligere etter E-cup

Bred konklusjon: Nesten ingen betydning.

I snitt har lagene 0.026 lavere P/K i første kamp etter E-cup. Vi ser også at de fleste lagene med et betydelig antall E-cupkamper har prestert bedre enn forventet – særlig Glimt og RBK.

Bortekamper:

Om man kun ser på bortekamper i Europa blir forskjellene noe større. Lagene tar i snitt 0.078 færre poeng per kamp, men dette er langt fra statistisk signifikant. Igjen ser vi at RBK og særlig Glimt har prestert bedre enn forventet etter bortekamper.

Høsten:

Om vi kun ser på kamper fra september og utover vil eventuell påvirkning fra E-cup komme fra vanskeligere gruppespillkamper. Effekten er noe større generelt, dog fortsatt relativt ubetydelig. Vi merker oss at det har mindre å si om en kamp er på bortebane (bilde to under).

Høsten, bortebane:

Mens RBK har prestert enda bedre etter høstkamper på bortebane (0.45 P/K over forventning), har Glimt vært betydelig dårligere etter sine høstkamper (0.22 P/K under forventning).

Hypotese 2: Lag presterer dårligere med få dager siden sist kamp

Bred konklusjon: Nei. Dataen viser tydelig motsatt tendens.

Tre forskjellige filtreringer viser P/K mellom 0.02-0.07 høyere enn forventet. Filtreringen skiller ikke mellom E-cup, cup eller Eliteserien som siste kamp.

Lag med maks 5 dager siden siste kamp vs motstander med minst 7 dager siden siste kamp

Lag med maks 3 dager siden siste kamp vs motstander med minst 7 dager siden siste kamp

Lag med maks 3 dager siden siste kamp vs motstander med minst 5 dager siden siste kamp

Kort hvileperiode og Europa:

Pussig nok, etter E-cupkamp OG kortere hvileperiode enn motstander har lagene fortsatt høyere enn forventet poengsnitt. Dette står i kontrast til konklusjonen om at lagene generelt presterer litt dårligere etter E-cup:

Lag med maks 5 dager siden siste kamp i Europa-cup vs motstander med minst 7 dager siden siste kamp

Lag med maks 3 dager siden siste kamp i Europa-cup vs motstander med minst 7 dager siden siste kamp

Lag med maks 3 dager siden siste kamp i Europa-cup vs motstander med minst 5 dager siden siste kamp

Kort hvileperiode og bortekamp i Europa:

Tidligere så vi at lag i snitt hadde 0.078 lavere P/K etter E-cup borte. Denne effekten kan forsterkes noe dersom laget i tillegg har betydelig kortere hvileperiode enn motstander. Da er P/K mellom 0.068-0.159 lavere enn forventet.

Lag med maks 5 dager siden siste kamp borte i Europa vs motstander med minst 7 dager siden siste kamp

Lag med maks 3 dager siden siste kamp borte i Europa vs motstander med minst 7 dager siden siste kamp

Lag med maks 3 dager siden siste kamp borte i Europa vs motstander med minst 5 dager siden siste kamp

Tolkning av ovennevnte:

Det overrasker meg hvor lite betydning tiden siden sist kamp har. Laget med minst tid siden sist kamp ser til og med ut til å ha en liten statistisk fordel over motstander. Kanskje snakkes det for mye om mangel på restitusjon og for lite om mye god kamptrening?

Kun etter bortekamper i Europa ser det ut til at kortere hvileperiode har en liten negativ statistisk betydning. Netto effekt av Europa og kort hvileperiode er likevel positiv, noe som betyr at kort tid siden hjemmekamp i Europa er av særlig positiv betydning.

Hypotese 3: Lag presterer dårligere i tett kampprogram

Konklusjon: Nei.

Kategorisering av kampprogram:

Jeg analyserer kamper der et lag har spilt:

3 kamper innenfor siste 10 dager,

4 kamper innenfor siste 14 dager,

eller 5 kamper innenfor siste 20 dager,

og motstander har hatt minst 6 dager i snitt mellom det samme antall siste kamper.

Resultater:

Dataene er tvetydig, og P/K over forventning er hhv. -0.088, +0.068 og +0.076. Altså presterer lag dårligere etter 3 tette kamper, og bedre etter 4 eller 5 tette kamper.

Men, små og tilsynelatende ubetydelige endringer i kategorisering kan gi rare utslag.

Tre kamper innenfor siste 10 dager

Fire kamper innenfor siste 14 dager

Fem kamper innenfor siste 20 dager

Resultater, del 2

Høyere tetthet over siste tre kamper enn motstander er i de aller fleste kombinasjoner positivt. Bare når tettheten er størst (10d) gir det negativt utslag i P/K, men kun når forskjellen til motstander ikke er for stor (minsteperiode 21d eller lavere). Rart.

Over siste fire kamper har høy tetthet i de fleste kombinasjoner negativt utslag, bortsett fra når tettheten er aller høyest (maksperiode 14d eller 15d). Dette er også rart.

Lignende resultat ser vi over fem kamper. Litt høyere tetthet enn motstander har negativ effekt på P/K, mens mye høyere tetthet enn motstander har positiv effekt.

Konklusjon

Jeg finner ikke noe godt grunnlag for å mene at intenst kampprogram er en ulempe. Jevnt over tyder dataen heller på det motsatte, selv om ingen av resultatene er statistisk signifikante. Den mest riktige konklusjonen er nok at det har veldig lite å si.

Det er lett å argumentere for ulempene med tett kampprogram. Alle skjønner at den fysiske påkjenningen blir stor. Men dataen viser jo tydelig at det også må finnes fordeler. Jeg synes disse er veldig undersnakket av "eksperter"...

... Er det fordi disse kun er av det mentale slaget? En slags modus laget og spillerne kommer i som gjør dem sterkere? Dette er sikkert vanskelig å forklare, men jeg skulle likt å høre noen med egen erfaring gjøre et godt forsøk!

Presisering:

Denne analysen har IKKE sett på sammenhengen mellom kampprogram og norske lags prestasjoner i Europa. Så lenge NFFs tilrettelegging for disse lagene kun gjøres for å bedre E-cupresultater sier denne analysen ingenting om hvorvidt det lønner seg eller ikke.

Målet for analysen har kun vært å finne ut av hvor stor betydning E-cup og kampprogram vanligvis har, siden dette alltid er tema i synsing rundt årets gullkamp mellom Glimt og Viking."

• Av Nordnorsk Regnesentral, @glimtZRH på X/Twitter