Kampfiksing i tennis

Dette er ikke skrevet av noen i Oddspodden-redaksjonen, men en norsk bearbeidelse av en tekst skrevet av X-brukeren Tennis Bettor nishi (@nishikoripicks) og publisert både på X og på hans nettsted https://tennisedge.io/. Et nettsted som anbefales til tennis-"spillere" (og da tenker vi på odds, ikke de som bruker racket) med turneringspreviews, analyser og andre artikler. Naturligvis gjengitt med tillatelse!

Oddspodden ser naturligvis på kampfiksing som et utyske og et uvesen og oppfordrer ingen til å bli involvert i det på noe vis, heller ikke som oddsspiller ved for eksempel å spille på såkalte "fiksede kamper" som enkelte sosiale medier-kontoer kan lokke med. Meld heller fra!

Over til artikkelen fra Nishi:

Tidlig i februar spilte den franske tennisstjernen Ugo Humbert en kamp i ATP 250 på hjemmebane i Montpellier. Han ledet 4-3 i tie-break i det avgjørende sistesettet mot landsmannen Adrian Mannarino.

Plutselig gikk han til stolen sin og sjekket mobilen – midt i tie-breaket og uten en naturlig pause i spillet. Etter mobilsjekket tapte han fire poeng på rad og røk ut av turneringen. X (Twitter) eksploderte i spekulasjoner om kampfiksing, ikke minst fra skuffede oddsspillere som så sine oddskuponger bli verdiløse etter Humberts mobilbruk.

Og ja, det var pussig. Det er sjelden noen går til stolen sin uten at det er pause, tar opp telefonen og leser. Og så taper kampen med fire strake tapte baller.

Hvorfor det neppe var kampfiksing

Humbert har så langt ikke kommet med noen offisiell forklaring på hvorfor han sjekket mobilen midt i de avgjørende øyeblikkene i kampen, men noen teorier er at han hørte telefonen ringe eller vibrere i tennisbagen, og gikk for å løse problemet. Det er forbudt med telefonbruk på banen, så Humbert kan ha fått litt panikk om han hørte lyder.

Dette var neppe kampfiksing. La oss være ærlige: Hvis du skal fikse en kamp, spiller du deg ikke frem til tre matchballer i motstanderens serve først. Som alle oddsspillere vet, det er små marginer. Om man fikser en kamp, hvorfor risikere å havne i en situasjon der motstanderen kan gjøre en enkel feil (som en dobbeltfeil) som ødelegger hele planen?

Finnes kampfiksing i tennis?

Ja, det skjer dessverre. Ikke i ovennevnte kamp, men det skjer. Og siden temaet kom opp i forbindelse med Humbert-kampen, la oss se på hvordan kampfiksing i tennis kan foregå.

En indisk tennisspiller, da blant de 150 beste i verden, skrev september 2003 på sosiale medier:

"Hvis jeg ser på bankkontoen min så har jeg akkurat like mye som jeg hadde på starten av året: 900 euros. Jeg har ingen stor sponsor. Jeg har ikke noe sparepenger. Jeg har gått akkurat i null."

Denne indiske spilleren har ikke noe med kampfiksing å gjøre. Men frustrasjonen hans illustrerer at selv høyt rankede fulltidsspillere kan slite med å få det til å gå rundt, og det kan fristelsene bli for store. Mange gode (men ikke gode nok) tennisspillere har nok på et eller annet tidspunkt vurdert å fikse en kamp. Og noen få har antagelig gjort det.

Tennis er lett å "fikse"

Tennis er en ganske grei sport å drive med kampfiksing i. Det er store penger på oddsspill involvert, mye forskjellig odds som tilbys og mange spillselskaper involvert - også en del oddsbørser.

I tillegg kan du "fikse" en tenniskamp helt på egenhånd. Du har ikke ti lagkamerater som i fotball og enda flere på benken. I tennis kan du fikse en kamp alene, uten at medspilleren er med på laget. Du kan gjøre feil med vilje, skru ned intensiteten, tape avgjørende baller og tape matchen med vilje. Det er ikke nødvendigvis lett å oppdage, og ingen kan bevise det med mindre de finner oddskupongene dine.

Om du ønsker å involvere en medhjelper er det stort potensial i live betting/live odds, ettersom oddsen svinger stort avhengig av stillingen, hvem som server og så videre. Satt på spissen; er du god nok kan du fikse kampen og likevel vinne den - du må bare passe på å se skikkelig ut som du er i trøbbel underveis.

Det er selvfølgelig enda enklere om du har motspilleren med på laget, både på odds før kamp og under kamp.

Et vanlig oppsett, skriver Nishi, er at spillere som møter hverandre i en tenniskamp begge spiller odds på "Over" games eller sett, og blir enige om at de vinner ett sett hver først - for så å spille fair i det tredje og avgjørende settet. Kampen fikses, men ikke resultatet.

Hvorfor de fleste "fixes" ikke merkes

Som man skjønner av teksten over er det ikke lett å skjønne at kampen er fikset. Og om du er en oddsspiller som spiller på tennis vil det heller ikke bety all verden - du får kanskje noen tap du ikke skulle hatt, og noen gevinster du ikke skulle hatt.

Der man kan fatte mistanke er i store og tydelige oddsendringer, både før kamp og under kamp. Tidligere så jeg det mye oftere enn nå, noe som jo er positivt. Men fortsatt ser man det av og til.

Så er det ikke alltid lett å vite om det faktisk er en "fix" på gang, eller om det bare er en annen form for informasjonsflyt som driver markedene.

Davydenko i 2007

Denne kampen ble grundig gransket av ATP og det endte til slutt med frikjennelse, men under tvil. Kampen førte også til en grundigere granskning av tusenvis av kamper der det ble avdekket en del mønstre i en del kamper som samsvarte med kampfiksing.

Tilbake til 2007, russiske Davydenko spilte mot argentinske Vassallo-Arguello i Polen. Davydenko ble regnet som stor favoritt, men selv etter at han hadde vunnet det første settet kom det store penger på at han skulle tape - uten at han viste noen tegn til svakhet.

Over 5 millioner euro ble satset på oddsbørsen Betfair alene, som er enormt for en åttendedelsfinale i en vanlig ATP-turnering. Det viste seg at en gruppe oddsspillere fra samme land, og med tilknytning til hverandre, satset det meste av disse pengene.

Ikke overraskende fikk Davydenko etter hvert et problem og ga seg. Vassallo-Arguello vant, men Betfair annullerte hele markedet.

Granskningen i etterkant viste samme mønster i en rekke kamper - favoritten vant første sett og brøt gjerne også motstanders serve i neste sett - men endte opp med enten å trekke seg eller tape. Det var gjerne større grupper, de samme hver gang, som spilte hardt på odds på disse kampene.

I etterkant er det en del spillselskap som ikke betaler ut på spillere som trekker seg med skade, men heller annullerer alle oddsspillene.

Rykteflommen - "snøball"-effekten

Tidligere, når kampfiksing var mer vanlig, fikk ofte selv små oddsendringer store utslag i små oddsmarkeder, for våkne oddsspillere trodde det var en "fix" på gang og fulgte på. Dermed beveget oddsen seg enda mer i samme retning, og enda flere trodde det var noe mistenkelig med matchen.

Det gjorde det ekstra vanskelig å skille mellom kamper som faktisk var fikset, og kamper som bare var falsk alarm.

I disse dager er det sjelden store eller rare oddsendringer før og under tenniskamper i ATP eller større turneringer. Muligens er det annerledes i Challenger og andre mindre turneringer, men disse følger jeg ikke så nøye.

Data om kampfiksing i tennis

The International Tennis Integrity Agency (ITIA) offentliggjør jevnlig rapporter om varslene de får om kampfiksing. Her er det en fin utvikling:

Som man ser, det går rett vei. Det er også langt fra sikkert at alle disse varslene faktisk var kampfiksinger.

Trolig minsker problemet i omfang, den alternative konklusjonen er selvsagt at kampfikserne har blitt flinkere til å unngå mistanke.

Mer penger i tennis

En annen grunn til at jeg tror kampfiksing faktisk er et minkende problem er at sporten siden 2023 har omstrukturert seg litt for å gi bedre vilkår for alle de spillerne som er litt utenfor de aller beste, men fortsatt forsøker å leve av tennisen.

Blant annet har ATP introdusert noe som heter Baseline, der tennisspillere ned til rank 250 i verden har en garantert minsteinntekt uavhengig av resultater:

Top 100: Minst $300.000 dollar per år

101-175: Minst $200.000 dollar per år

176-250: Minst $100.000 dollar per år

Det gis også en god forsikring ved skader, samt at spillere som bryter inn blant de 125 beste får et støttende forskudd for å finansiere økt reisevirksomhet for dem og trener(e).

Inntektene fra elle Grand Slam-turneringene har også økt betydelig, og selv om du ryker i første runde får du et svært anstendig beløp med deg.

Også i turneringene for de lavere rangerte spillerne, som ATP Challenger og ITF har premiepengene økt og spillere får i større grad sine utgifter til kost og losji dekket.

Konklusjonen

Selv om vi nok fortsatt vil se mistenkelige saker på Challenger- og ITF-nivå (hvor kontrollen er mindre og presset større), er tennis på vei i riktig retning. For oss som liker å analysere kamper og finne odds med verdi, er dette gode nyheter. Et rent marked betyr at det er vår research og våre modeller som vinner i lengden!

Se for øvrig våre oddstips - eller ønsker du kanskje en oddsbonus?

Det beste nyhetsbrevet innen odds og tipping

Ønsker du å få markedets beste nyhetsmail om odds, tipping og sport? Vi sender ut en ukentlig nyhetsmail (aldri oftere). Som Oddspodden-bruker (meld deg inn!) får du denne, men du kan også melde deg på uten å være bruker - bare legg inn e-posten din på denne siden.